状态:HD
主演:瓦妮莎·雷德格雷夫 莎拉·米尔斯 戴维·海明斯 约翰·卡索 简·伯金 吉莲·希尔斯 彼得·鲍勒斯 范若施卡·冯·兰朵夫 朱利安·沙格兰 克洛德·沙格兰 Jeff Beck 罗伊·贝克 苏珊·布罗德里克 周采芹 胡利奥·科塔萨尔 Chris Dreja Harry Hutchinson 戴森·洛福尔 Jim McCarty 佩姬·莫菲特 吉米·佩吉 Keith Relf Janet Street-Porter
导演:米开朗基罗·安东尼奥尼 上映:于1966 年
年分:1966
别名:fangda
真相与幻想之间的界限是什么?感官是否能助我们认识世界?影片用一个摄影师的故事,铺开了一系列哲学、心理学的问号。主角是摄影师托马斯(戴维·海明斯DavidHemmings饰),某天他在公园里抓拍到年轻情侣的系列照片,出人意表的是,照片中的一个女子简(瓦妮莎·雷德格瑞夫VanessaRedgrave饰)竟然不惜一切代价要回她的底片。这让托马斯非常疑惑,他相信这张照片许是拍下了某些不可告人的秘密。果然,他把照片放大后,看到了一具尸体和一个拿着枪的人。一桩谋杀案的雏形在托马斯脑中展开。他前往公园寻到了尸体,但没有人肯相信他的推测,朋友们不愿意和他一起调查这是怎么回事。第二天,当托马斯再次来到公园,发现尸体已经消失无踪。只剩下一群人进行着一场虚拟的网球赛,打着并不存在的的网球。
一开始看这个片子就是随便看看,就觉得设定比较新颖。本来以为这部不会有太激烈的情绪,结果主演瓦妮莎·雷德格雷夫 莎拉·米尔斯 戴维·海明斯 约翰·卡索 简·伯金 吉莲·希尔斯 彼得·鲍勒斯 范若施卡·冯·兰朵夫 朱利安·沙格兰 克洛德·沙格兰 Jeff Beck 罗伊·贝克 苏珊·布罗德里克 周采芹 胡利奥·科塔萨尔 Chris Dreja Harry Hutchinson 戴森·洛福尔 Jim McCarty 佩姬·莫菲特 吉米·佩吉 Keith Relf Janet Street-Porter 演得很出彩,各种情绪和无助感体现很到位,让我很有共情,一气追完,还忍不住想为它写点东西。
酝酿了很久不知道该怎么写剧评,一直拖着拖到了现在。不过,千言万语到最后也只能说出两个字,那就是“谢谢”。放大作为一部剧情片,整部影片叙事流畅,没有拖泥带水之感,镜头与镜头,场景与场景之间衔接的自然灵活,人物角色是那么丰满形象。
快进走了一集,总体感觉还不错,布景不错,挺用心的,瓦妮莎·雷德格雷夫 莎拉·米尔斯 戴维·海明斯 约翰·卡索 简·伯金 吉莲·希尔斯 彼得·鲍勒斯 范若施卡·冯·兰朵夫 朱利安·沙格兰 克洛德·沙格兰 Jeff Beck 罗伊·贝克 苏珊·布罗德里克 周采芹 胡利奥·科塔萨尔 Chris Dreja Harry Hutchinson 戴森·洛福尔 Jim McCarty 佩姬·莫菲特 吉米·佩吉 Keith Relf Janet Street-Porter 的演技,依旧没什么问题,看接下来的走向吧!咳咳,三星半左右吧,对于后面那部分真的是无!语!至!极!啊!
Hi,各位亲爱的观众朋友们,放大已经HD,我不知道大家有没有这种体会:整部中规中矩。毕竟米开朗基罗·安东尼奥尼 导演的每部作品都能找到闪光点。这部剧的闪光点就是人物细节刻画还可以,剧情到现在还不算偏。
放大真的在做良心剧。从官宣到现在一直很期待这部剧,1966 年终于开播了。圣诞节在电视前等着是对这部剧无限的尊重。确实没让我失望。剧从开头无论配色还是小地方都是良心剧作。看下去
个人看剧还是很挑的,基本看一两集觉得演员剧本一般的都不会看下去。有的基本连看都不会看,毕竟脑残剧一大堆,一看名字,演员,题材,基本都知道是烂剧。(懂得都懂)咱看完放大,之后确实剧荒了。要是有啥推荐可以留言。先说说这部剧放大吧。的确超出了我的预期,不论是从剧本,台词,演员的演技(部分女演员不算,太生硬,感情太过),毕竟女演员的通病,基本都会感情处理太用力,可以理解。不过瑕不掩瑜。每一集都跟看电影一般,画面着实喜欢。
对这次米开朗基罗·安东尼奥尼 导演的作品挺满意,结构更完整,而且首尾呼应,点题很好,真的很不错,演员也很讨喜。这评分真的有点低了,太多人为黑而黑,我觉得值7.0-7.2,所以我打5分来抵消一些恶意低分。
放大这部本来给两分,改成一分吧。这种剧评就是很主观,我写的是我的感受为啥都要强迫人给你们高分呢?不喜欢这个不行么?一个明星,谁都不能保证每个剧都是5分,总会有好有差,这很正常,为啥不好的剧不能打低分?看出问题才能有进步,期待下一个剧会更好吧。